数据库扩容随着架构的演进
数据库扩容一般都是随着系统建设一步步演进的，所以这里随着系统的演进，一一介绍扩容的方案。
读写分离
一开始肯定是一个数据库，但是压力上来了之后，最容易做的就是读写分离，即1主多从，主机负责写，从机负责读，像mysql就提供类似功能，通过配置实现master-slaver的模式。但是读写分离的逻辑还是要在程序中写的，即配置多数据源，update与insert走主库，select走读库。耦合较高。代码侵入强。
垂直分库
读写分离也扛不住了咋办？一般这个时候随着业务的扩展，微服务即所谓的分布式服务就要开始实施了，此时可以随着系统的拆分，将数据库也拆分，如较细的拆分成：用户模块库，订单模块库，商品模块库。较粗的拆分成：核心业务库，周围业务库。这一步是通过业务进行垂直分库，非常好理解，即将不同的业务表按照属性，分配到不同的数据库中去，具体实现最简单的当然也是改动数据访问层的代码。
水平分表
垂直分库后，随着业务量上来，你会发现核心表的数据量太大，如果索引列多的话，既占空间，效率还低，按照往常流传的经验，mysql一张表500W数据就差不多了，在往上性能就会下降的厉害，所以这个时候可以进行水平分表。水平分表即将一张大表的数据，按照一定逻辑，散列到几张不同的表中，使得不会出现过大的表，提升查找效率。具体的做法一般有：
- 按照日期散列，即一个月一张表，或一周一张表，提前建立大量的表，修改程序后上线，程序自动按天写入到当天的表中去，查询时也根据数据的时间（可以根据搜索引擎等做路由），寻找到具体的那张表去查询。优点是实现简单，自带扩容（加表就行），缺点是查询略麻烦（如果是时间强相关的报表类还好，如果是普通该业务因为往往查询时不一定有数据的时间，所以可能需要路由表或搜索引擎去辅助）。
- 按照主键或业务主键哈希散列，即如用户表user，根据user_id以及哈希算法，落到具体的表中。可预先估计数据量如3年内预估10亿数据，每张表500W数据，那么共需要200张表，提前建好，命名规则为user_01到user_200。进行数据操作时先根据user_id以及哈希算法算出具体要到哪张表的表名，然后具体执行sql。优点是实现优雅，查询简单。缺点是扩容复杂（加表的话要重新计算散列哈希再次落库），不带业务主键的查询需要改造。其实和1中一样，只不过一个散列是日期一个散列是业务主键哈希，都要面对不带散列键的查询难题。
水平分库
其实水平分库我认为是和水平分表差不多级别的解决问题的方案，应该说是差不多时候考虑的，在数据库表性能先达到上限时，可以采用水平分表。当数据库性能达到上限时，可以采用水平分库。这两个水平拆分我个人认为可以在一起看，思想和达到的目的都是相同的。
水平拆分数据库最通常的思路就是做冷热库，即定时将冷数据（业务上访问量少，一般具有历史时效性，如业务只提供一年内的查询）转移到冷库中。如每年将去年的数据转移到冷库中，冷库的性能可以较低，因为历史数据的访问量低，并且历史数据查询速度慢是可以容忍的。
为什么我说和水平分表差不多呢，因为水平分库也可以做到类似分表的功能，即你之前不是路由到不同表吗，现在是每个库都建一张同名表，路由以数据库层面来做，效果其实是差不多的。
水平分库分表
最后的演进一般就是水平分库加水平分表都上，即路由结果是路由到某个分库+某个分表，比如 共200张user表，200张user表平均分布在10个数据库实例上，每个数据库实例上有20张表。
一次数据库分库分表实践
入职一段时间后，领导安排下来任务，要做数据库分库分表，确实，现在系统数据几个核心表，user，order，account这些，基本都是少则千万，多则几亿的数据，能正常面对线上需求纯靠把接口搞成纯异步加一堆MQ扔来扔去，不时还得DBA自己手动去备份一部分数据到历史库，并且程序里还没有查历史库的逻辑！
分库分表方案
最早公司是有其他系统做过分库分表的，并且方案设计文档还留存着，使用的是mycat。但是了解了一下之后，发现阿里云有类似于mycat的drds云，正好公司本来就使用的阿里云的RDS数据库实例，于是DBA推荐使用这个方式，基本后面就按照DRDS去设计了，其实也没什么差别，最后分库分表方案主要包括2方面：1. 垂直分库、2： 核心表水平分库分表。
垂直分库
首先是根据业务特性，一定要做的一个就是垂直分库,将核心业务库：订单，用户，账户等库与非核心业务库：菜单，短信，消息，推送，客诉等进行一个分库。另外就是因为历史原因，一个行程计费系统和我们App后端使用的是同一个数据库，所以借着这次也对其做一个拆分。drds是中间件性质的，所以对接入层改动没有要求，完全可以接受。
水平分库分表中遇到的难点
拆分键的选择
拆分键的选择是十分重要的一个问题，我们业务系统的拆分键理论上可以使用的有user_id，merchant_id（商户号)，city_id这3个字段，在实现分库分表中，拆分键要尽量考虑以下问题：
- 拆分键哈希后的均匀程度：其中merchant_id和city_id都会导致散列的十分不均匀。
- 拆分键的改造难度：对老系统改造，当然要选取一个目前sql大多数查询都带的拆分键，其中merchant_id大多数查询都不带。
最后选择肯定还是选择了user_id作为拆分键，这样的话改动尽量小，也满足要求。
join等操作，报表系统的问题
水平分库分表后，非拆分键的查询，数据库join，范围查询等操作都会变成代价无法承受的操作。好在系统中从以前设计来看，基本通过冗余字段等手段解决了，系统中的核心表均没有join操作和复杂查询。非拆分键的查询直接使用elasticsearch来做了。但是报表系统是对数据源有大量复杂查询和范围查询的。跟报表部门沟通后，报表部门允许我们通过mq将核心数据的变更通知到报表系统，并且容忍这部分数据的一致性问题，所以这部分问题倒是顺利解决了。
索引的查询
这一定是水平分库分表都会遇到的最大的问题，即通过user_id进行拆分后，其他原表索引字段的查询该如何做？比如用户表，在查询用户是否注册时，肯定是不存在user_id，而是要通过手机号判断的，此时在原库中，手机号加了索引，但是在拆分后，不带上userid字段的查询都是噩梦。这类字段有很多，查询都是问题，当时我结合网上的资料提出了2种解决方案：
- 异构索引表。这个也是阿里的方案，阿里的用户表以及订单表等核心表，开源出叫做Canal的数据同步机制，使用mysql的binlog，来完成数据的增量同步，即同样的一张订单表，除主表是以user_id拆分外，还存在一张数据一样的，以商家id做拆分键的表，另外可能有一张数据一样的，以平台id做拆分键的表。以此类推。所以叫异构索引表。
- 通过搜索引擎，如elasticsearch等，在插入数据库后，同时将数据通过kafka等mq写到搜索引擎中，然后在后续查询时，先通过搜索引擎查询到对应索引值的拆分键，再通过拆分键去查询。
最后选择了方案1，因为方案2的不一致性问题很严重，时效性会出现问题，对于核心业务大表要做幂等的情况下，是无法容忍的。
数据迁移
上线当晚，我们对数据进行了迁移，我们首先在凌晨时把大多数流量都迁走了，只保留了几台机器提供最基本的服务，对其他应用进行升级。然后期间对数据进行迁移到DRDS，迁移成功并部署完成新的应用，，待DBA确认过数据迁移准确性，测试同学验证过应用（其中比较重要的就是预埋数据的验证）后，将流量切回升级后的程序，将剩余的部分的应用升级。后续在迁移过程中出现的数据问题，由DBA负责修复。
总结
- 在初始设计数据库以及开发时，就应该考虑后续拓展，尽量先定义好拆分键，并且使查询都带上拆分键，这样的话后面的改动就不会过于复杂。
- 进行开发高并发分布式系统时，应尽量避免join等操作。
- 他人的方案和思路值得思考和借鉴，但是还是要以实际情况为准去考虑。